3.2.2. Уровни абстракции

В разделе 1.3 мы видели, что понятие чистых данных в себе (dedomena) является абстракцией, как Кантовский «ноумен» или «субстанция» Локка. Установившейся точкой зрения было то, что к данным никогда не имеется доступ и данные никогда не обрабатываются (информационным агентом) независимо от уровня абстракции ('LoA') (см. также сопоставимое понятие "матрица" в Quine [1970]). Настало время, чтобы разъяснить, что есть «уровень абстракции».

Уровень абстракции - определенный набор типизированных переменных, интуитивно представимых как интерфейс, который устанавливает пределы данных и тип данных, которые будут доступны как ресурс для генерации информации (см. Floridi и Sanders [2004], перечисленные ниже в разделе « »). Понятие LoA является чисто эпистемологическим, и оно не должно быть перепутано с другими формами “левеллизма”, которые более или менее явно основаны на онтологическом убеждении касающемся наличию у обсуждаемой системы внутренней архитектуры, синтаксиса или структуры (Dennett [1971], Marr [1982], Newell [1982], Simon [1969], Simon [1996]; Poli [2001] даёт реконструкцию онтологического левеллизма; позже, Трус [2004] проанализировал онтологический левеллизм, особенно в биологии и когнитивной науке). Онтологический левеллизм подвергся увеличивающемуся нападению (даже защита соперников подтянулась к его воротам:)) . Heil [2003] и Schaffer [2003] серьезно и убедительно подвергли сомнению его правдоподобие. Однако, эпистемологический левеллизм процветает, особенно в информатике (Roever и др. [1998], Hoare и Jifeng [1998]), где он регулярно используется, чтобы обосновать требование, что системы построенные поуровнево (чтобы «приручить» их сложность) функционируют верно.

Через уровень абстракции информационный агент (наблюдатель) получает доступ к физической или концептуальной окружающей среде, системе. Уровни абстракции не обязательно являются иерархическими, а могут быть сравнимы. Они - интерфейсы, которые являются связующим звеном эпистемологических отношения между наблюдаемым и наблюдателем. Рассмотрим, например, датчик движения (рисунок 4). В прошлом датчики движения вызывали тревогу всякий раз, когда движение было зарегистрировано в пределах диапазона датчика, включая покачивание ветви дерева (объект a на рисунке 4). Старый уровень абстракции LoA1 состоял из единственной типизированной переменной, которая может быть помечена как «движение». В настоящее время, когда PIR (пассивный инфракрасный) датчик движения регистрирует некоторое движение, он также контролирует присутствие инфракрасного сигнала, таким образом обнаруженная юридическое лицо сущность должна быть чем-то, что также испускает инфракрасную радиацию — обычно воспринимаемую как тепло — прежде, чем датчик активизирует тревогу. Новый LoA2 состоит из двух типизированных переменных: «движение» и «инфракрасная радиация». Ясно, что Ваш автомобиль (объект b на рисунке 4) отъезжающий от Вашего дома присутствует для обоих LoAs; но для нового LoA2, который является более «мелкозернистым», ветвь дерева, качающегося в саду, отсутствует. Аналогично, камень в саду (объект c на рисунке 4) отсутствует и для нового и для старого LoA, так как он не удовлетворяет типизированным переменным каждого из уровней.



Метод уровня абстракции - эффективный способ сделать явными и управляемыми онтологические убеждения теории. В нашем случае, “батарея - то, что обеспечивает электричеством автомобиль”, типичный пример информации, разработанной для уровня абстракции водителя. Для уровня абстракции инженера можно высказаться примерно так “12-вольтовая свинцово-кислотная батарея составленная из шести ячеек, каждая ячейка производит приблизительно 2.1 вольт”, а для уровня абстракции экономиста можно предложить следующее “автомобильная батарея хорошего качества будет стоить между 50$ и 100$ и, если должным образом обслуживается, должна прослужить пять лет или больше”.

Данные как ограниченные возможности — ответы ожидающие подходящих вопросов — преобразуются в фактическую информацию, будучи обработаны семантически в данном уровне абстракции (альтернативно: подходящий вопрос связан с правильным ответом в данном уровне абстракции). Как только данные как ограниченные возможности были преобразованы в фактическую информацию в данном уровне абстракции, следующий вопрос - переходят ли истинные значения в фактическую информацию.