Рациональность (часть 2)

Какова проблема рациональности?.. В основании любой концепции рациональности. Учёный выдвигает собственные критерии. Книгу Стёпина надо держать под подушкой. Рациональность есть научность (близнецы и братья). Аналитическое наследие львовско-варшавской школы. Аналитический стиль философствования не может быть полно представлен без использования тех методологических разработок, которые рассматривает аналитическая... 1895 г. - довольно молодое философское учение. В некоторых учебниках относят к неопозитивизму. Ещё относят к аналитическому направлению. Для отечественных учёных труды представителей львовско-варшавской школы являются достаточно новыми. Работы Татаркевича. Надо популяризировать. Их инновации. Как они могут быть адаптированы современными учёными. В любых областях. Не только естественнонаучных. В недрах ЛВШ... понятие рациональности. Постепенно возвышаясь от научного смысла к философскому. Проблема соотношения научного и философского знания. Определение основополагающих понятий и категорий. Формулирование некоторых основополагающих философских идей. Когда исследование начинается с формулирования идеи. Перспективным представляется опыт философствования в недрах ЛВШ. Определённые стратегии творчества и научного открытия, которые представляются весьма эффективными и эвристичными.

Критерии научности - в недрах естествознания. Со стороны философа: образцы мышления для философа - там.

Нибольший интерес связан с проблемой языка и мышления. Различные аспекты Тарского, Катарбинского, Чижовского, Домской.

Требование научности - доминанта для школы. Аналитичность, как определённый стиль мышления. Рассмотрение с точки зрения аналитичности - перспективно. Уяснить особенности аналитичности через определение смысла того, чем является рациональность. Не в силу их тождественности. Но в силу их взаимообусловленности.

- концептуальный статус рациональности. Некоторые положения следует рассматривать как универсальные принципы. Для современных представителей важно не просто соотнести рациональность и научность. Но и: как критерии могут повлиять на формирование нового знания. Для нас важно просто идти по пути осмысления того нового знания. И рассматриватть его как нового типа знание. Это не столько освоение новых объектов действительности, потому что предполагается, что дисциплины уже разобрали всё, что можно было. Но вопрос в том, как создаётся новое знание, как организовывается свществукеющее.

Новое знание - рассматривается как смена типа рациональностия. Появление нового знания - это на самом деле появление нового типа знания, которое связано не с появлением новых объектов, а с новыми конструкциями для существующих. Организацию научного соознания следует рассматривать как смену типов рациональности. поэтому тот вывод, на котором я настаиваю, никак не противоречит тому, что пишет академик Стёпин.

Благодаря внутренней связности. Или Согласованности элементов уже известной теории.

Между типом знания и способом осуществления познания существует определённая зависимость. Исторически обусловлена: всякий раз нормы адекватны тем типам объектов, на которые направлена исследовательская деятельность. Цель - быть адекватным тому объекту, который в центре исследования. Этот принцип адекватности используйте в багаже своём эвристическом. Принцип адекватности объекта-метода. Типология рациональности. В собственной типологии рациональности я опираюсь на ЛВШ. Отправной тезис: окружающая действительность рациональна, поскольку она упорядочена. Соответственно этому постулату. Наше понимание природы научного познания будет... Обоснование критериев рациональности... споры... само слово интерпретируется по-разному. Определение (уточнение0 условий того, что считать рациональным. Если =разумность, то строя типологизацию рациональности... МЫ должны определять кртиерии (условий того, что считать рациональностью) наиболее общим образом. Существуют традиционные точки зрения. В рамках традиционного рационализма. Подразумевается использование идей, которые ясно выражены., где аргументы и суждения очевидны, а сам исследователь "владеет материалом", использует свои знания и творческий потенциал, опираясь на здравым смыслом, наряду с интеллектуальной интуицией.

Способность к творчеству - выбор проблематики, которая отвечает психотипу исследователя. Тип личности - склонность к рациональному мышлению, или к интуитивному поиску. Опосредует выбор нужной методологии такого рода поиска.

...рассматриваемое как закономерный фактор обучения. Буддийские философы рассматривали своих учеников... как с собственным типом личности. оДним достаточно было соблюдать интеллектуал. Другие - постигали тексты. Другие - медитативные практики, развитие, например, спосоности к озарению.. Традиционный эмпиризм. В обосновании рациональности чаще всего ссылается на особенность человеческого восприятия и индуктивное обоснвоание.

Обоснование и выяснение критериев рациональности: 1) безусловное требование к ественному языку, как к средству выражения научной мысли. Выражаемость мысли - поступлат языковой ... Выражаемость означает... Смысловую определённость любого предложения.

2) Связано с функцией коммуникативности.

изложенный материал должен быть не только достаточно понятным, но и открытым как для обсуждения, так и для критики.

3) Интеллектуальная контроллируемость.

Эти 3 условия - естественная языковая рациональность. Дополняются требованием обоснованности (аргументированности) в любых актах речевой коммуникации. Важный методологический ппринцип любого вида творчества. Должен быть обоснован предмет исследования. А также средства и методы. Критериям рациональности ЛВШ придают нормативный характер.

Тот нормативный минимум, который предъявляется к стилю исследования.

Казимич Твардовский: "трудно допустить, чтобы кто-то был в силах доказать, что все сочинения отличаются неясным стилем. О вещах, считающихся трудными или запутанными - можно выразться достаточно ясно. Неясность слов - из туманности способа мышления. Твардовский настаивает на наличии связи между языком и мышлением. Особенно абстрактные мысли выражаются в языковой форме. Если выбирая форму выражения, меняем первоначальный порядок разворачивания мыслей в нас. Это - обнаружение недостатоков, сразу не замеченных. Автор, не умеющий ясно выразить свои мысли, не умеет также ясно мыслить, так что его мысли не заслуживают того, чтобы тратить... Эта проблема получает всестороннее освещение... задача описания формальной семантики языка... формальная теория истины. Айдюкевич - ученик Твардовского - исследует основания языка. Необходимое условие... Не только ествественный язык, но и язык науки (логики в первую очередь). Айдюкевич рассматривает... 1) интерсубъективная коммуникабельность. 2) -//- верифицируемость.

Не ограничивается требованиями к языку (речи). Есть достаточно устойчивые. Даже универсальные. 1) Ясность мышления и точность его артикуляции. 2) Учёт требований логики. 3) Надлежащее обоснование.

Эти требования - стандартная модель рациональности. Каждый из постулатов не является жёстким.

Дальнейшием етодологические уточнения. Надлежащее (рациональное) выражение: удастся ли указать на каталог критериев точности, отвечающий этим критериям. В математике критерии точности понятнее, чем для СГН.

Необходимость учёта требований логики часто называют "логической рациональностью". Смысловая нагрузка6 рациональность - основополагающее методологическое требование. Исследователь обладает дедуктивными способностями. Реальные люди не в состоянии постоянно соответствовать ... состоянии постоянного самоконтроля за собственными дедуктивными способностями, непротиворечивости (в поступках, интенциях...). Если допустить соблюдение логической рациональности... Действительные убеждения, питаемые людьми, часто противоречивы. Человеческий фактор: заблуждения, предубеждения, предвзятые, ошибочные мнения. Наличие заблуждений в обществе - как некое естественное право (право на ошибку). Концепция рациональности, требующая никогда не принимать противоречивого множества предложений... Великолепная память... только безошибочные методы рассуждения. Поэтому оправдан отход от идеализированной модели логической рациональности. 3) Эмпирическое обоснование. Утверждения, претендующие на выражение рациональных убеждение, должны Когда в центре внимания - коммуникативная деятельность, а современная наука. Основания её часто предстают в виде парадигмы Даже по вопросам фундаментального характера продолжаются дискуссии. Наконец, углублённое понимание... Избавляет от... Поэтому невозможно простое механическое перенесение (автономное применение) одной модели ко всем областям научной деятельности. Критика стандартной модели рациональности исходит от представителей релятивизма. Представители релятивизма настаивают на относительном характере любых критериев рациональности. Даже в тех единичных случаях, когда будем задаваться вопросом о том, действительно ли рациональны те или иные суждения/утверждения. В этом смысле антропологи культуры не одиноки. Людвиг Витгенштейн отвергает существование... Вторая философия Витгенштейна... Примыкает программа методологического анархизма - Фейерабенд отвергает тезис существования универсальной рациональности (безотносительные правила и критерии). Если отвергаем позицию релятивизма. Конкретные решения проблемы критериев рациональности. Хиллари Патме. Рациональные методы - в каталог. Он называет эти списки критериальными концепциями. Они представляют собой институциональные нормы того, что является рациональным. Тезис, согласно которому ... Поэтому нормы принимаемые научным сообществом, не может применяться к философии... Следует признать, что понятие рациональности сложно для описания. Единственный путь, который может способствовать пониманию природы рациональности - развитие философской концепции рацоинальности.

ФКР. Типология рациональности.

Для достаточно обоснованной концепции надо уточнить основания. Либо открыто, либо неявно. На материале ЛВШ. Отчётливое формулирование тех положений и принципов, которые уже выявлены... В предполагаемой теории будут использованы следующие параметры: Типы рациональности будем различать по следующим: - по отношению к видам критериев, - по отношению к видам ситуаци, - по типу критерия.

Рациональность действия... Рациональность 4) Онтическую рациональность 5) 6) Эпистемологическую.

Традиционное разделение. Онтология, логика, теория познания. позволяет описать эти области знания, как отвечающие на разные вопросы. Теория бытия рассматривается полный онтологический универсум, включает все предметы, которые возможны. 1) Что возможно? 2) Почему это возможно? (Как возможно возможное?) Сложившаяся в отечественной философии традиция... Не априорное познание, а нучное. Эвристическая функция философии. Логика, онтологика, философия в целом как соотносятся.

Владимир Леонидович Васюков: в ЛВШ была популярна... различия между метафизикой и онтологией. Что за логики могут населять универсум? Каждая конкретная сфера приложения могла бы самостоятельной методологией располагать. Уже из работы Васюкова можно предположить эту тенденцию. Тенденция развития современной логики такова, что в ней преобладает логический плюрализм. А не влечёт ли за собой это принятие специальльной онтологии. Каждая отдельная логическая система спсособна авыступать в качестве основания... Не будет ли каждай отдельная онтология способной служитьв качестве метафизики? Ежи Пежановский, занимающийся логико-философской проблематикой... Онтологика - общая теория возможности. Общая теория отношений. ОТ вещей и свойств. Онтическую рациональность в нашу классификацию. Вполне естественно включение в список эпистемологической рациональности. А также следующую - прагматическую. Касается высказываний, которые неизбежно присутствуют... Наряду с типологией рациональности. Важное методологическое знание в обосновании рациональности и для опнимания природы научного познания. играют роль разные общекультунный познавательный еценности. Их следует рассматривать также с поиззции рационального прагматического и эмпирическго знаичения. В основании деления этого тиа ценностей лежит убеждение о том, что мир фактов и мир ценностей не соединены логическими связам. Онтологический статус ценности отличается от онтологии факта. Речь идёт о понятиях. Например о понятиях, о которых уже имеются чёткие определения. Либо уже формулируются и встраиваются в систему. Разница может быть даже больше, чем мы можем предполагать. Даже больше, чем между онтологическими статусами предметов и понятий. Нужно асбтрагироваться от ситуации, в которой выносистся суждение... Это поможет определить, является ли какое-то суждение универсально значимым. Или в зуком понимании/применении - рационально. Ловушки, свойственные нашему сознанию. Нельзя путать рациональность ценности с ценностью рациональности. 1) Либо ценности как таковые. Философ описраится на описание ценностей, управляющих человеческой деятельностью. В 1 и 2 случаях речь идёт о понятиях с разным объёмом. Рассматривая рациональность в контексте... Такого рода знание не может быть представлено, как... Идеалом должна быть математика... Наука только тоггда наука, когда она математика. Соверменные методолги науки отходят от этогот ребования рациональности. Иименно из филофофской рациональности... переносить их на все оболасти человеческой деятельности. Ещё раз обратить внинмание на основаоплогаюащую идею: исследователь (учёный, филсооф) должны идти по пути поиска нучности везде, где всеобщность нуждается в обоснвоании. ...могут быть доведены до уровня рационального занания. То есть концепция не должна быть внутренне противоречивой. Эти требования касаются любой творческой деятлеьности. Должна быть согласована с наукой и изложеня ясным простым языком. Например, работы Чижовского были применены к этике. "мегаэтика" - применять багаж теоретической этики... Иногда испольует некие описания, относящиеся к прагматической рациональности. Утверждается, что рациональность ценности основывается не на морализации, а на разъяснении понятий... Она основывается на указании собственного, только этим ценностям присущего смысла. Например в религиозной практике или традиционном поведении людей того или иного этноса. Когда речь идёт о специфических высказываниях... рациоинальность ценности сближается с рациональностью знания. Рациональность ценности == рациональность ценности знания. Чтобы исчерпать список представлений о рациональности вообще, наобходимо уточнить объём понятий рациональности ещё двух типов. 1) онтическая 2) познавательной деятельности.

Подводя предварительные итоги... цель была показать роля рациональности... В современном контексте проблема рациоинальности должна рассматриваться иначе - до понятия философия рациоинальности. Рассуждая о том, чем является рациональность этот этаж надо иметь в виду. Рациональность - принцип или подход, который оказывается методологически приемлемым.... Принцип рациональности раскрывается в зависимсоти от контекста... Также определять место концепции рациональности в логике и эпстемологии. Она также не претендует на полную и окончательную ... Концентрировать в нимание на том, на каком этапе находится исследовние рациональности. И отношение рациональности как к важному методологическому элементу. Как можно точнее описать критерии рациональности... И при этом максимально сохранить филсофский уровено рассмотрния проблемы. Многие филсофы используют пример из разных дисциплин. Выходит на обоснование нового знания... Новое направления научных исследований - когнитология. Сталкивались на лекцих Ваксанского (изветного когнитолога). Скам термин имеет свою истррию, учёный, который впервый вводит этот термин, Ежи Коржановский. Должна соблаюдаться историчность. прироритеты. Термин не просто формулируется... методология - новая дисциплина. Психология, Герменевтика, Информацтика. Современная наука развивается не однонаправленно, а проектно. Интеграция знаний в целом. Одна проблема исследуется разными научными дисциплинами.В недрах отдельных диспцилин... Вопрос о междисцилпинарном характере той или иной проблемы. Многие исследователи широко используют результаты других областей... иллюстративный материал... чтобы усилить свою позицию. Историческое исследование. Селекция материала (отделение существенных факторого от несущественных). Другой способ рассуждени о рациональности. Логика вне языка. Только в разум можно войти без предварительного сообщения оснований. Суждения можно обосновать с помощью естетсвенного света разума. Рациональность должна быть проявлением интеллектуальной ответственности.

Уровни рациональности.

Открытая модель рациональности. Не приложима ко всем областям. Унитарная и абсолютно полная... вряд ли имеет значение для развивающего знанаия. В осоебноости с учётом проблемной направленности.

Ослабленная проблемная направленностиь: необходимость критики. ОДновременное постулирование...

Требование стандартов, точности языка. Никтто не станет настаивать на напременной математизации / формализации язчка. Понадобится несколько моделей ослабленной рациональности... Рассматривая исторический аспект... учитываем, что существуют стандарты рациональности.

Если по отношению к общим критериям использовать понятие метапринцип. И рассматривать уровень метацпринципов, то исло самих метапринципом может стать предметом дискуссии.

Фундаментальные принципы рациональности. Их совокупность не образует ккой-то законченный принцип.

Именно об этих нормах и следует рассуждать. 4 метапринципа: 1) Языковая точность 2) соблюдение законов логики 3) Критичность 4) Способность к решению проблем.

1 - расширяя требование, надо называть "понятийной рациональностью": круг вводимых понятий (определений. научных понятий)... Обретение полной языковой точности невозможно в случае естественных языков. А именно язык должен быть понятным и открытым для коммуникации. Поэтому на этом уровне связа друг с другом термины. Потребность заботы о сохранении языковой точности. Соблдюение логической рацоиинальности, условия: 1) непротиворечивость. 2) обладание соответствующими дедуктивными способностями. Противоречия, появлюящиеся в мнениях, оценках... Должны мбыть устранимы. Принцип минимальной рациональности. Принимая условие минимальной противоречивости... Постулат минимальной противоречеивости может быть применён... С течением времении аномалии этого типа могут быть устранены. Обладание соотвтествующими дедуктивными способностями предполагает, что субъект обладает множеством убеждением, и умеет делать выводы из них. Устремлённость к выводимости. Не предполаагет логического всеведения. Но какими требованиями должен руководствовваться. Если выводы делаются случайным, рациональным не считаем. Надо следовать обосованности методов, постулатов, критериев, которые в конкретном исследовании. Условие обоснвоания критериев рациональности пригодны для решения исследовательских задач. Квалифицируем их, как ... Принципиальная решаемость: иисследователь учитывает прагматический ахарктер... Что касается... теоретическая решаемость проблемы является главным подтверждение того, является или нет данная теория рациональной.